2023.4.4 VAR 판정 : 브루노 페르난데스 페널티 사건은? 다니엘 포덴스 침 뱉었다 주장. 맨시티 오프사이드!?

비디오 어시스턴트 레퍼리는 프리미어 리그 에서 매주 논란을 일으키고 있지만, 결정은 어떻게 내려지고, 옳은 것일까?

주말마다 우리는 주요 사건을 살펴보고 VAR 프로토콜과 게임 규칙의 측면에서 프로세스를 조사하고 설명합니다.

- VAR 결정이 2022-23년 모든 프렘 클럽에 미친 영향

이번 주 VAR 검토: 맨체스터 유나이티드 의 브루노 페르난데스 와 뉴캐슬 유나이티드 의 파비안 샤르 가 관련된 페널티킥 사건 , 울버햄튼 원더러스 미드 필더 다니엘 포덴스 의 침 뱉기 사건 , 맨체스터 시티 대 리버풀 의 오프사이드 사건 , 리즈 유나이티드 에 대한 아스날 의 페널티킥 .

뉴캐슬 2-0 맨체스터 유나이티드

가능한 페널티: 페르난데스가 샤르에게 파울

일어난 일: 75분에 뉴캐슬 유나이티드의 수비수 파비안 샤르는 맨체스터 유나이티드의 브루노 페르난데스의 하이 부츠에 잡힌 것처럼 보였을 때 6야드 박스 안에서 땅에 떨어졌습니다. 심판 스튜어트 애트웰이 플레이를 손을 흔들었고 맨유가 경기장을 돌파했습니다.

VAR 판정: 페널티 없음.

Bruno Fernandes는 페널티 지역 안에서 그의 부츠로 Fabian Schar를 잡습니다. 

VAR 검토: 에어리어 내부의 수비팀에게 하이 부츠 공격이 주어지는 경우는 드뭅니다. 일반적으로 처벌을 받으려면 노골적이어야합니다. 많은 것들과 마찬가지로 영역 내부 또는 영역 내부의 공격자에 의한 하이 부트 공격에 대해 다른 해석이 있습니다. 실제로 페르난데스는 전반 8분 페널티 지역 밖에서 알렉산더 이삭 에게 하이부츠 프리킥을 허용했다 .

VAR은 Schar가 공을 플레이하기 위해 앞으로 몸을 굽히고 머리를 낮추는 명확한 행동이 있다고 판단했으며, 반면 뉴캐슬 선수는 골대를 향한 명확한 헤딩을 얻었고 그는 영향을 받지 않았습니다. Fernandes는 상대방과의 접촉이 최소화되고 공을 가지고 플레이하는 데 전념하는 두 선수의 행동의 결과로 합리적인 도전을 한 것으로 간주되었습니다.

팀 동료인 Scott McTominay는 Schar가 헤딩으로 들어왔을 때 공을 차려는 시도에서 손을 떼면서 위반 가능성을 깨닫는 것처럼 보였지만 Fernandes는 그의 클리어 시도를 통과했습니다.

Fernandes는 Schar에게 적은 양의 접촉만 했지만 접촉이 있는 높은 부츠는 직접 프리킥이거나 페널티 구역 안에 있을 때 페널티입니다. 페널티킥을 주지 않는 것이 오류로 간주될 가능성은 낮지만 이런 방식으로 공을 차려는 선수는 다른 사람의 존재를 인식해야 하므로 Fernandes는 운이 좋게도 Schar와 완전한 접촉을 하지 않았습니다. 특정 페널티.

Daniel Podence는 Brennan Johnson을 향해 침을 뱉는 것을 시뮬레이트하지만 그의 입에서 침이 나왔다는 증거는 없습니다.

가능한 레드 카드: Johnson에서 Podence의 침 뱉기

일어난 일: Diego Costa 와 Cheikhou Kouyate 사이의 도전 후 89분에 근접전이 있었습니다 . 심판 Chris Kavanagh의 뒤에서 Daniel Podence 와 Brennan Johnson 사이에 늑대 선수가 노팅엄 포레스트 선수에게 침을 뱉었다는 제안과 함께 논쟁이 있었습니다. VAR, Neil Swarbrick은 가능한 레드 카드에 대한 사건을 살펴 보았습니다.

VAR 결정: 조치 없음.

VAR 검토: VAR은 Podence가 Johnson에게 침을 뱉었다는 증거를 찾아야 하지만 어떤 리플레이 각도에서도 타액이 투사되었음을 암시하는 것은 없습니다.

그로부터 가장 가능성이 높은 것은 Podence가 침을 뱉는 것을 시뮬레이션했을 가능성이 가장 높습니다. 얼굴을 잡은 존슨의 반응만으로 VAR이 갈 수는 없다.

그것은 모두 매우 많은 놀이터 행동이지만 VAR이 레드 카드를 놓쳤다고 조언하기에는 충분하지 않습니다.

침을 뱉은 공격이 입증되면 Podence는 6 경기 정지에 직면했습니다. 증거가 없고 이미 평가되었기 때문에 소급 조치는 없을 것입니다.

가능한 페널티: Johnson에 대한 Gomes의 파울

일어난 일: 존슨은 전반 40분에 지역에 침입하여 토트 고메스를 지나쳐 내려갔습니다 . Kavanagh 심판은 경고를 받은 Johnson에 대한 시뮬레이션 휘슬을 불었습니다.

VAR 판정: 페널티 없음.